Blog

Sep 04, 2023

L'ACLU contesta la nuova legge NC destinata a ridefinire e imporre punizioni più severe per le rivolte

DTH Photo Illustration. The North Carolina Legislative Building is photographed

Illustrazione fotografica DTH. Il North Carolina Legislative Building viene fotografato lunedì 24 aprile 2023, mentre l'ACLU ha intentato una causa contro il disegno di legge antisommossa, creato per attuare punizioni più severe contro i manifestanti.

All'inizio di questo mese l'American Civil Liberties Union della Carolina del Nord ha intentato una causa contestando molteplici disposizioni della House Bill 40, che è destinata a imporre sanzioni più severe per le rivolte.

Nella sua denuncia, l'ACLU ha nominato due membri che sarebbero stati interessati dal disegno di legge a causa del loro continuo coinvolgimento nelle proteste di Black Lives Matter, tra cui Jaelyn Miller, una collega avvocato della comunità presso Emancipate NC.

La causa sostiene che la legge dissuaderà le persone dall'impegnarsi in attività di protesta lecite, secondo un comunicato stampa. L'HB 40 ha modificato e ampliato l'NC Anti-Riot Act, che, secondo la denuncia presentata dall'ACLU, viola il primo e il quattordicesimo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti e tre sezioni dell'Articolo I della Costituzione della Carolina del Nord.

HB 40 - sponsorizzato dal presidente della Camera NC Tim Moore (R-Cleveland, Rutherford) - definisce una rivolta come un disturbo pubblico di tre o più persone che, attraverso una condotta disordinata o violenta, provoca lesioni o danni. Si dice anche che chiunque inciti qualcuno alla rivolta può essere accusato.

Samuel Davis, un avvocato dell'ACLU della NC Legal Foundation, ha affermato che l'HB 40 viola il Primo Emendamento per due motivi.

Il primo, ha detto, è che la legge è troppo ampia al punto da includere attività di protesta legittime. Il secondo è che il discorso che spinge altre persone a impegnarsi in una rivolta è protetto dal Primo Emendamento, a causa di un precedente stabilito dal Quarto Circuito che ha trovato incostituzionale una disposizione quasi identica nella legge federale Anti-Riot.

"Riteniamo che questo sia chiaramente uno sforzo per combattere o prendere di mira opinioni dissenzienti e indebolire il movimento di protesta pacifico e quindi abbiamo intentato una causa per rivendicare i diritti costituzionali di tutti gli abitanti della Carolina del Nord e per proteggere i diritti degli individui che si impegnano in proteste pacifiche," Ha detto Davis.

Il disegno di legge è diventato legge senza la firma del governatore Roy Cooper il 17 marzo e gli emendamenti alla legge antisommossa entreranno in vigore a dicembre. Nel 2021, Cooper ha posto il veto a una legislazione simile a causa delle preoccupazioni del Primo Emendamento.

"Riconosco che sono state apportate modifiche per modificare l'effetto di questa legislazione dopo il mio veto su un disegno di legge simile l'anno scorso", ha affermato Cooper in una nota. "I danni alla proprietà e la violenza sono già illegali e le mie continue preoccupazioni sull'erosione del Primo Emendamento e sui diversi impatti sulle comunità di colore mi impediranno di firmare questa legislazione".

Miller ha affermato di ritenere che la legge sia una reazione al movimento e agli eventi Black Lives Matter del 2020.

Ha detto che la legge avrà effetti sproporzionati sulle persone di colore. Anche durante le proteste in cui predominano i bianchi, la polizia prenderà di mira gli organizzatori neri e di colore, e l’HB 40 tenta di avere un effetto agghiacciante sulle proteste facendo temere alle persone di essere arrestate se esercitano i diritti del Primo Emendamento, ha detto.

"Se si raffredda il movimento e si raffredda la protesta, allora si raffreddano i benefici per la comunità nera e marrone", ha detto.

Davis ha affermato che la legge avrà effetti sproporzionati sulle comunità di colore perché leggi vaghe ed eccessivamente ampie danno ai pubblici ministeri e alla polizia maggiore discrezionalità su come vengono applicate, portando a un’applicazione discriminatoria.

"Non penso che sia un caso che i legislatori abbiano cercato di rafforzare ed espandere l'Anti-Riot Act nella prima sessione legislativa dopo il movimento Black Lives Matter", ha detto Davis.

Miller ha affermato che i legislatori repubblicani temono le conseguenze dei movimenti Black Lives Matter, compresi gli sforzi per tagliare i fondi alla polizia e il crescente interesse dei giovani per la politica. Ha detto che i democratici che hanno approvato la legge non sono in contatto con i loro elettori e li hanno paragonati alla deputata NC Tricia Cotham (R-Mecklenburg), che ha recentemente cambiato partito.