Blog

May 29, 2023

Giusto

It is unquestionably true that from January 2017 to January 2021, there was a

È indiscutibilmente vero che da gennaio 2017 a gennaio 2021 c’è stata un’industria artigianale che ha venduto la promessa che il mandato del presidente Donald Trump alla Casa Bianca sarebbe presto giunto al termine.

C’erano reali ragioni per pensare che Trump potesse dover affrontare esiti negativi per aver abbracciato gli sforzi della Russia di far oscillare le elezioni del 2016 a suo favore, per il suo tentativo di sfruttare gli aiuti statunitensi all’Ucraina a beneficio della sua rielezione o per qualsiasi altra azione politicamente tossica. Ma i resoconti fattuali su Trump e la sua amministrazione si affiancavano ai podcast e agli account sui social media che generavano pubblico e, spesso, entrate sostenendo che la morte di Trump era sempre una nuova rivelazione di distanza.

In parte perché la copertura critica di Trump è stata confusa con l’opposizione nei suoi confronti, questi sforzi esplicitamente anti-Trump sono diventati parte di una narrazione sulle istituzioni, in particolare nei media, che inseguono le ombre nel loro entusiasmo di vedere il presidente crollare. L’idea errata che le indagini sull’interferenza russa nelle elezioni del 2016 non abbiano prodotto nulla che possa mettere in dubbio Trump è radicata sia nella mancanza di familiarità con i risultati di quelle indagini, sia nell’idea che tutto ciò che era coinvolto in quelle indagini fosse un lavoro pubblicitario volto a sfruttare l’anti-Trump. sentimento.

Tuttavia, già prima che Trump lasciasse l’incarico, anche la destra inseguiva le ombre, con i funzionari eletti e i media di destra a guidare la carica.

Iscriviti a How To Read This Chart, una newsletter settimanale sui dati di Philip Bump

Alla fine del mese scorso, il presidente della Camera Kevin McCarthy (R-California) ha concesso l’accesso ai filmati di sorveglianza della rivolta del Campidoglio a due scrittori simpatizzanti di Trump: la fervente difensore dei rivoltosi del Campidoglio Julie Kelly e John Solomon di Just the News, la cui copertura acritica delle affermazioni fatto dai funzionari ucraini è stato al centro dell’impeachment di Trump nel 2019. McCarthy aveva già dato accesso a Tucker Carlson, quando Carlson comandava milioni di spettatori una notte su Fox News.

In ogni caso, si può dire con certezza, McCarthy stava cercando di costruire un rapporto più forte con l'ecosistema mediatico di destra, utilizzando le riprese video del Campidoglio come una pedina. Dopotutto, già poco dopo la rivolta ci furono frequenti richieste affinché i filmati di sorveglianza della giornata venissero rilasciati.

Non che si sapesse che il filmato avrebbe in qualche modo rimodellato l'ovvia realtà della giornata, vale a dire che decine di persone coinvolte nella violenza contro gli agenti di polizia avevano fatto irruzione in Campidoglio per bloccare la finalizzazione della sconfitta elettorale di Trump e di Joe Biden. vincita. Il fatto era, invece, che il filmato avrebbe potuto, in qualche modo difficile da concepire, rimodellare quella realtà – e il fatto che il governo non avesse pubblicato tutto il filmato era la prova che chiaramente una parte di esso minacciava di farlo. Persone come la stessa Kelly hanno chiesto che il filmato venisse pubblicato mentre cercava di seminare scetticismo su ciò che hanno fatto i rivoltosi.

Quindi McCarthy ha consegnato il filmato. Carlson, che allo stesso modo aveva cercato per mesi di considerare il governo il cattivo attore del 6 gennaio, ha fatto del suo meglio per seminare dubbi sugli eventi della giornata. Ciò che ne risultò fu, invece, un tentativo di incolpare il ragazzo che da tempo sosteneva fosse un agente governativo (nonostante le voluminose prove contrarie), discolpare le azioni dello "sciamano QAnon" ed elevare uno dei più antichi tentativi di minimizzare ciò che è successo concentrandosi su tutte le persone che non erano in rivolta quel giorno.

Nessuna notizia bomba. Nessuna rivelazione di qualcosa di nascosto. Solo cose incrementali che ha mandato in onda in uno spettacolo, e basta. Ma il video non era ancora stato pubblicato, quindi c'erano ancora chiamate per pubblicarlo, e così ora tocca a Solomon e Kelly mangiarne un boccone.

In modo divertente, Kelly si è unita molto rapidamente al team "non possiamo pubblicare tutto" una volta che le è stato concesso l'accesso, sostenendo, come ha sempre fatto il governo, che farlo sarebbe stata un'enorme sfida tecnologica. Ha anche espresso preoccupazione per la sicurezza: non per il rischio di rivelare dove sono state posizionate le telecamere e quali misure sono in atto in Campidoglio, come era stato articolato nella reticenza del governo a rilasciare tutto, ma per la sicurezza di vari altri rivoltosi che potrebbero essere coinvolti. selezionati dai filmati della comunità di investigatori dilettanti che hanno identificato efficacemente gli attori violenti.