Blog

Dec 25, 2023

La Corte Suprema degli Stati Uniti valuta la causa contro Twitter per il massacro di Istanbul

This is the second case in two days looking at whether social media companies

Questo è il secondo caso in due giorni che esamina se le società di social media sono responsabili per i post degli utenti. Entrambe le cause sono state intentate ai sensi di una legge che consente agli americani di recuperare i danni legati a "un atto di terrorismo internazionale"

Autore dell'articolo:

WASHINGTON - Mercoledì la Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà per il secondo giorno consecutivo un tentativo di ritenere le società Internet responsabili dei contenuti controversi pubblicati dagli utenti, questa volta coinvolgendo una causa contro Twitter Inc da parte dei parenti americani di un uomo giordano ucciso in un Strage nel nightclub di Istanbul.

Goditi le ultime notizie locali, nazionali e internazionali.

Goditi le ultime notizie locali, nazionali e internazionali.

Crea un account o accedi per continuare la tua esperienza di lettura.

Non hai un account? Creare un account

Martedì i giudici hanno ascoltato le argomentazioni in un appello derivante da una causa separata contro YouTube, di proprietà di Google LLC, parte di Alphabet Inc, da parte della famiglia di una donna americana uccisa in un attacco a Parigi da militanti islamici. Entrambe le cause sono state intentate ai sensi di una legge statunitense che consente agli americani di recuperare i danni legati a "un atto di terrorismo internazionale".

I parenti di Nawras Alassaf hanno accusato Twitter di favoreggiamento del gruppo Stato Islamico, che ha rivendicato la responsabilità dell'attacco del 1° gennaio 2017 che ha ucciso lui e altre 38 persone poco dopo mezzanotte durante i festeggiamenti di Capodanno, non riuscendo a sorvegliare la piattaforma per la sua azione. account o post.

Twitter ha presentato ricorso dopo che un tribunale di grado inferiore ha autorizzato la causa e ha stabilito che la società si era rifiutata di intraprendere "misure significative" per impedire l'uso della piattaforma di social media da parte dello Stato islamico.

I nove giudici del caso discusso martedì sembravano combattuti sull’opportunità di restringere una forma di immunità legale prevista dalla Sezione 230 del Communications Decency Act che protegge le società Internet da una vasta gamma di azioni legali. Il tribunale di grado inferiore ha respinto il caso in gran parte sulla base dell'immunità prevista dalla Sezione 230.

Questo caso riguarda un tentativo da parte della famiglia di una donna americana di nome Nohemi Gonzalez, morta a colpi di arma da fuoco in un attacco violento a Parigi nel 2015 – un attacco di cui anche lo Stato Islamico ha rivendicato la responsabilità – di ritenere Google responsabile per aver raccomandato a determinati utenti di YouTube contenuti del gruppo. .

Nel caso Twitter, la Nona Corte d'Appello degli Stati Uniti con sede a San Francisco non ha valutato se la Sezione 230 escludesse la causa della famiglia. Anche Google e Facebook di Meta sono imputati, ma non hanno aderito formalmente all'appello di Twitter.

Una questione chiave è se le affermazioni della famiglia affermino sufficientemente che la società ha consapevolmente fornito "assistenza sostanziale" a un "atto di terrorismo internazionale" che avrebbe consentito ai parenti di portare avanti la loro causa e chiedere danni ai sensi della legge antiterrorismo.

L'amministrazione del presidente Joe Biden sostiene Twitter nel caso, affermando che la legge antiterrorismo impone la responsabilità per aver assistito un atto terroristico e non per "fornire aiuto generalizzato a un'organizzazione terroristica straniera" senza alcun collegamento causale con l'atto in questione. L'amministrazione ha sostenuto i querelanti nel caso discusso martedì.

Lo Stato islamico ha definito l'attacco una vendetta per il coinvolgimento militare turco in Siria. Il principale sospettato, Abdulkadir Masharipov, cittadino uzbeko, è stato successivamente catturato dalla polizia.

Twitter nei documenti giudiziari ha affermato di aver chiuso più di 1,7 milioni di account per aver violato le norme contro "la minaccia o la promozione del terrorismo".

Le sentenze in entrambi i casi dovranno essere presentate entro la fine di giugno.

(Segnalazione di Andrew Chung; Montaggio di Will Dunham)

Postmedia si impegna a mantenere un forum di discussione vivace ma civile e incoraggia tutti i lettori a condividere le loro opinioni sui nostri articoli. I commenti potrebbero richiedere fino a un'ora per la moderazione prima di essere visualizzati sul sito. Ti chiediamo di mantenere i tuoi commenti pertinenti e rispettosi. Abbiamo abilitato le notifiche via email: ora riceverai un'email se ricevi una risposta al tuo commento, se c'è un aggiornamento in un thread di commenti che segui o se un utente che segui commenta. Consulta le nostre Linee guida della community per ulteriori informazioni e dettagli su come modificare le impostazioni e-mail.