Blog

Jul 23, 2023

L’amministrazione Biden alza le spalle agli attacchi dell’Ucraina alla Russia

Advertisement Supported by For months, U.S. officials said cross-border

Annuncio

Sostenuto da

Per mesi, i funzionari statunitensi hanno affermato che le operazioni transfrontaliere rischiavano una pericolosa escalation. Ma quelle paure sono diminuite.

Invia una storia a qualsiasi amico

Come abbonato hai 10 articoli regalo da donare ogni mese. Chiunque può leggere ciò che condividi.

Di Helene Cooper, Eric Schmitt e Julian E. Barnes

Rapporto da Washington

Durante il primo anno di guerra della Russia in Ucraina, l’amministrazione Biden era costantemente preoccupata che se Kiev avesse risposto all’interno dei confini russi, il presidente Vladimir V. Putin avrebbe reagito non solo contro l’Ucraina, ma forse anche contro la NATO e l’Occidente.

Ma quelle paure sono diminuite. Mentre la controffensiva dell’Ucraina si avvicina, una serie di audaci attacchi in Russia, da uno sciame di attacchi di droni a Mosca al bombardamento di città nella regione di Belgorod al confine con l’Ucraina e un’incursione nel paese con veicoli corazzati di fabbricazione americana, sono stati accolti da l’amministrazione Biden con l’equivalente diplomatico di un’alzata di spalle.

"Non è che andremo a indagare su questo", ha detto la settimana scorsa John F. Kirby, portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale, in riferimento al fatto se dietro gli attacchi a Mosca ci fossero l'Ucraina o i gruppi sostenuti dall'Ucraina. Lunedì i combattenti hanno attaccato almeno 10 villaggi nella regione di Belgorod con pesanti bombardamenti, ha detto il governatore.

A porte chiuse, gli alti funzionari dell’amministrazione sono sembrati ancora meno turbati. "Guardate, è una guerra", ha detto giovedì scorso un alto funzionario del Pentagono. "Questo è ciò che accade in una guerra."

I funzionari americani vedono gli attacchi transfrontalieri come operazioni preliminari per la possibile controffensiva dell'Ucraina, segno che avrà più fasi. Le operazioni, dicono, sono un test importante per le difese russe e una dimostrazione di muscoli in vista della grande spinta militare.

Questo è ben lontano dall’amministrazione in punta di piedi dell’anno scorso, quando i funzionari americani si preoccupavano di assicurarsi di non fornire all’Ucraina armi che avrebbero potuto colpire all’interno della Russia, citando timori di escalation. “Non stiamo incoraggiando né permettendo all’Ucraina di colpire oltre i suoi confini”, ha detto il presidente Biden lo scorso maggio in un saggio sul New York Times, appena due mesi dopo aver fatto naufragare una proposta europea per l’invio di aerei da combattimento MIG-29 in Ucraina. "Non invieremo in Ucraina sistemi missilistici che colpiscano la Russia."

Dopo 12 mesi, Biden ha firmato l’invio degli F-16 all’Ucraina, un aereo da caccia altrettanto letale.

Allora, cos'è successo?

Fin dai primi giorni dell’invasione, l’esercito russo si è dimostrato incapace di ottenere vantaggi significativi contro l’Ucraina, e un conflitto più ampio rischierebbe di trascinare gli Stati Uniti e la NATO ancora più profondamente nella guerra. E i timori che la Russia possa utilizzare un’arma nucleare tattica sembrano essersi in qualche modo attenuati, anche se i funzionari avvertono che ciò potrebbe cambiare se Putin si sentisse messo alle strette.

"Penso che l'amministrazione abbia davvero voltato pagina per comprendere che non solo la Russia è il perdente strategico, ma che molto probabilmente sarà il perdente militare", ha affermato Evelyn Farkas, il massimo funzionario del Pentagono Russia e Ucraina durante l'amministrazione Obama. e il direttore esecutivo del McCain Institute.

Il dottor Farkas ha affermato che i timori di un'escalation permangono, ma che "sebbene siano reali, non sono così spaventosi come la Russia che in qualche modo prevale".

Gli ufficiali militari americani sostengono che la realtà della guerra è che non ha senso giocare costantemente in difesa e combattere un nemico solo sul proprio territorio, senza mettere a rischio la propria casa.

"Se sei in guerra, non puoi semplicemente sederti e dare l'iniziativa al nemico", ha detto Frederick B. Hodges, tenente generale in pensione ed ex comandante generale delle forze armate americane in Europa. "Secondo la Carta delle Nazioni Unite, ogni nazione ha il diritto di difendersi, quindi per l'Ucraina, sia dal punto di vista legale che da quello militare, ha molto senso."